Det hele begynte tilbake i 1996, da jeg begynte å bli mer interessert i disse vulkanene.

Siden da har mine vulkansider blitt mer og mer populære, og på visse dager kommer tusenvis
av besøkende innom for å se hva som skjer. Når det er mulig har jeg prøvd å holde alle ajour
med nyheter fra dag til dag, ja selv fra time til time. Noen ganger har jeg til og med lagt ut
nyheten om et utbrudd før noen annen.
Bildet som viser et utbrudd fra St.Helens den 5. oktober kl 09:09 PDT var på nettet bare
noen minutter etter utbruddet. USGS hadde samme bilde neste dag på sine sider.
Min 'kompanjong' John Seach på Volcanolive i Australia er også ofte meget tidlig ute med
sitt 'siste nytt'.
Jeg er altså blitt mer fortrolig med vulkanene etter 8 år. Nå har jeg også endelig fått tak i
boken 'Volcanoes of the World', av Tom Simkin & Lee Siebert, Smithsonian Institution, 2.utg.
Jeg har vært på jakt etter denne boken helt siden jeg sendte en bestilling til Smithsonian
bare for å få å vite at den var utsolgt og at den ikke ville bli gjenopptrykt, og det for flere år
siden.
Nå er jeg ikke sikker på om jeg skal være stolt over det jeg har lært, eller om jeg skal føle
meg skamfull for alt det jeg ikke har lært .... hvor mye uriktig jeg har skrevet på sidene her.
Hvor mange ord jeg ikke egentlig har forstått, og hvor 'dumme' mange av mine kommentarer
(i det minste de aller første) må ha virket på mine besøkende. Men tross alt, så har mange av
dem (de besøkende, naturligvis) kommet tilbake, og jeg ønsker å unnskylde for der hvor jeg
har villedet dem og gitt dem en feil forståelse.
Allikevel må jeg dog påpeke at jeg på min side: 'Innledning til sidene våre' og som
finnes på hovedmenyen, skriver: '.....men jeg håper å  kunne  bygge  videre på - og aller helst -
gjøre denne informasjonen forståelig for menigmann,  hvilket ikke  minst inkluderer meg selv.'

Og så til det vesentlige. Hva jeg burde ha lært:

For det første har jeg brukt uttrykket 'vulkan' galt (slett ikke verst, hva?). Den ovennevnte
boken sier om dette: 'Et av de vanskeligste problemer med å standardisere har vært den
skiftende bruken av orden "vulkan". Definisjonen av "vulkan" har gått fra individuelle
åpninger, målt i meter, til vulkanske massiver målt i kilometer eller titals kilomter,
til vulkanske områder som har målt flere hundrede kilometer.....Det innvendige av
gamle vulkaner, nå erodert og åpne for at geologene kan studere dem, viser oss at de
fleste underjordiske magmakammere - dem som leverer lava til overliggende vulkaner
- er adskillige kilometer i diameter. Vi vet også at mange nærliggende vulkaner vokser
opp fra utallige flanke-utbrudd så vel som fra et sentralt krater.'

Som en følge av dette kommer jeg nå til å liste enkelte vulkaner, som f.eks. Teide på Tenerife
som vulkanen 'Tenerife', og Timanfaya på Lanzarote som 'Lanzarote', slik at alle 'vulkaner'
på disse to øyene blir regnet som én hver, med mange åpninger og nærliggende 'småvulkaner'.
De vil fortsatt også bli listet som Teide og Timanfaya i vår alfabetiske liste, men nå altså også
med sine nye navn,Tenerife og Lanzarote.

Jeg har brukt uttrykket 'utbrudd' galt.'Et utbrudd er "ankomsten av vulkanske produkter
på jordens overflate.'  Rene gassutslipp, damp eller vann, er ikke inkludert i uttrykket
'utbrudd'. Så at St.Helens har utbrudd omtrent daglig i øyeblikket er ikke sant. Noen ganger
kommer vann (regn) ned i sprekkene, og damp kommer opp. Det er ikke et utbrudd.
Men noen få ganger har man også sett spor av aske, og da har vi et ekte utbrudd.

'Et vanlig problem med mange av de historiske opptegnelser er den populære tendensen
til å beskrive en vulkan som "rykende" eller "dampende".'  Det indikerer ikke hvorvidt
det har vært et utbrudd eller ikke, fordi de ikke sier noe om aske eller annet vulkansk materiale.
Det betyr at jeg må være mere forsiktig med å si NÅR et virkelig utbrudd har funnet sted.

Jeg har også hatt en følelse av at vulkanutbrudd var en årsak til at mange mennesker er drept.
Det er sant at noen ganger har en vulkan forårsaket dødsfall, men nå vet jeg at i de fleste
tilfeller er det ikke utbruddet i seg selv, men det som skjer i ettertid som er årsaken. Mere om det på min nye side: "Er vulkanene virkelig farlige?". Se også siden 'Vulkanske katastrofer.'

Og det er mye mere. Men jeg håper å oppdatere (glem det... det er for mye arbeid) og bruke
min nye kunnskap i det som kommer på mine sider framover om vulkaner og vulkanisme.

Dine kommentarer er alltid velkomne, og jeg vil lytte til hva du enn måtte ha å si.
Oktober 2004.